{"id":207,"date":"2024-03-21T10:05:07","date_gmt":"2024-03-21T10:05:07","guid":{"rendered":"https:\/\/12worldview.nilsmartin.no\/?p=207"},"modified":"2025-05-17T09:52:27","modified_gmt":"2025-05-17T09:52:27","slug":"dynamisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/12worldview.nilsmartin.no\/index.php\/2024\/03\/21\/dynamisme\/","title":{"rendered":"Dynamisme"},"content":{"rendered":"\n

Gnosis<\/mark><\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
aa644<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

–<\/p>\n\n\n\n

–<\/p>\n\n\n\n

ukens ordbilde uke 46<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Maleri a563<\/strong> se<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

–<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ukens ordbilde 45<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Nr. 37 i kortstokken \u00abForspill<\/p>\n\n\n\n

Forst\u00e5else er et ord alle erkjenner, men ikke alle bruker til enhver tid, da det grenser nedad til idioti.<\/p>\n\n\n\n

Forst\u00e5elses-evnen har lenge v\u00e6rt gjenstand for pr\u00f8ve, gjennom intelligens test. Fysiologisk vet man at hjernen best\u00e5r av mange sm\u00e5 speil, og at inget lys er tilstede n\u00e5r innsyn eller innsikt mangler. De dumme tenker ikke. De lyser ikke. De forst\u00e5r ikke.<\/p>\n\n\n\n

Den intelligente tenker, og har evnen til refleksjon, der det germansk-pregede ordet; \u00abre-sonne-re\u00bb kan oversettes med  \u00abtilbake-sole\u00bb*. <\/p>\n\n\n\n

Det er alts\u00e5 en sol som ligger til grunn, og en tanke oppst\u00e5r som lys f\u00f8rst n\u00e5r det reflekteres. Vi tenker alts\u00e5 ved speilingen, n\u00e5r \u00ablysbryteren sl\u00e5s p\u00e5\u00bb. Sp\u00f8rsm\u00e5let blir s\u00e5: hvem vrir bryteren p\u00e5; er det du, eller er det solen? Er vi ubevisste om saken, er det nok solen som frembringer tanken og er det intelligente? Dersom vi er bevisste, kan vi st\u00e5 friere, og dermed utf\u00f8re selvstendige tanker, og dermed v\u00e6re tenkere; filosofer. Filosofi handler om \u00e5 forst\u00e5 verden. <\/p>\n\n\n\n

Er vi halvbevisste, er vi kanskje hobbyfilosofer? Kanskje delvis skjems over \u00e5 g\u00e5 i et filosofisk forum, eller vi syntes det er luksus? \u00c5 v\u00e6re filosof er ingen skjermet tittel. Vi kan v\u00e6re velvitende om v\u00e5r egen evne til forst\u00e5else.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Tanke.<\/a><\/p>\n\n\n\n

—<\/p>\n\n\n\n